Frauenbewegungen und Wissensformationen

Von Johanna Gehmacher und Dietlind Hüchtker

Natalja Kobryns’ka, eine um 1900 im habsburgischen Galizien aktive ukrainische Feministin, sammelte Wissen über Frauenwahlrecht, darüber, wo in Europa welche Frauen und welche Organisationen welche Formen von Wahlrecht forderten, wie, wann und wie viele dies taten.[1] In einem Artikel über „Die Bestrebungen der Frauenbewegung“, der 1895 und 1896 in dem von ihr selbst herausgegebenen und an die ukrainischen Frauen Galiziens gerichteten dreibändigen Almanach „Unser Schicksal“ erschienen war, listete sie ihr Wissen genau auf. Wozu, fragt man sich, warum sollten ukrainische Frauen über Detailfragen aus Dänemark oder Frankreich informiert werden? Kobryns’ka demonstrierte ihre politischen Kenntnisse, sie stellte aber auch ihre Verbundenheit mit den verschiedenen Frauenbewegungen und -initiativen der Zeit heraus – und sie wusste ganz offenbar über die Zusammenhänge von Wissen, Politik und Macht Bescheid. Diesen Zusammenhängen widmet sich der Band „Frauenbewegungen und Wissensformationen / Women’s Movements and Knowledge Formations“ (OeZG 2/2025) in einer epochenübergreifenden Weise und knüpft damit an Überlegungen zu Praktiken und Strategien von Frauenbewegungen an, wie sie bereits in OeZG-Bänden zur Transformation von Frauenpolitik (OeZG 2/2015) und zu Konzepten von Radikalität in Frauenbewegungen (OeZG 1/2024) aufgeworfen wurden.

Im 19. wie im 20. Jahrhundert entwickelten Frauenbewegungen in unterschiedlichen Regionen der Welt spezifische Formen der politischen Praxis, die über den klassischen Politikbegriff hinausgehen, organisierten sich jenseits politischer Institutionen und trieben die Politisierung von zuvor als „unpolitisch“ verstandenen Handlungsfeldern voran. Auch wenn sie mit ihren konkreten Zielen möglicherweise vorerst scheiterten, „machten“ Frauenbewegungen Politik – ihre Strategien und Praktiken veränderten die politische Landschaft, die Geschichte und die Machtverhältnisse. Politik-Machen ging einher mit Wissensproduktion, Wissen, das die politische Praxis begründete und das aus der politischen Praxis resultierte – damit politisierte sich auch die Wissensproduktion selbst. Eine wissensgeschichtliche Perspektive eröffnet daher die Möglichkeit, die historischen Zusammenhänge von Wissen und Politik zu analysieren.

Die politischen Praktiken der Frauenbewegungen müssen in intersektionalen Verbindungen gesellschaftlicher Machtverhältnisse verstanden werden, wie dies etwa im OeZG-Band 3/2024 am Beispiel der Westdeutschen Frauenfriedensbewegung herausgearbeitet wurde. Sie können Teil imperialer und kolonialer Praktiken sein, können diese aber auch infrage stellen, sie sind Teil der post- und neokolonialen Weltzusammenhänge, kritisieren diese aber auch. Das Wissen, das durch Frauenbewegungen produziert wurde, wird gemeinhin nicht mit den modernen Orten der Wissensproduktion – von Akademien und Universitäten bis zu Laboren und Forschungszentren – in Verbindung gebracht. Gleichwohl waren auch die „anderen Orte des Wissens“ mit wissenschaftlichem Wissen verbunden, nahmen darauf Bezug und erzeugten es.

Die Beiträge des Hefts loten mit Blick auf Frauenbewegungen ganz unterschiedliche Beziehungen zwischen politischen und epistemischen Praktiken aus und reflektieren damit die Zirkulationen und Bewegungen von Wissen (vgl. OeZG 3/2023). Drei Beiträge im aktuellen Band diskutieren unter den Stichworten Wissen und Erfahrung die Beziehungen zwischen wissenschaftlichem und aktivistischem Wissen anhand konkreter Orte, etwa einer feministischen Bibliothek oder aktivistischer Netzwerke (Barbara Schnalzger, Evangelia Chordaki, Dietlind Hüchtker). Zwei weitere Beiträge analysieren wissenschaftliche Praktiken im aktivistischen Kontext und aktivistische Praktiken im akademischen Kontext, wie sie etwa durch Interventionen bei internationalen Tagungen deutlich werden oder in der Durchsetzung neuer Forschungsperspektiven (Claudia Kraft, Interview von Johanna Gehmacher). Zwei Beiträge befassen sich mit Expert*innenwissen im Kontext der Frauenbewegungen und fragen, wie es in verschiedenen Wissensinstitutionen geschaffen und als „Gegenwissen“ (etwa im Zusammenhang mit der Einforderung von gleichen Rechten) für aktivistische Ziele genutzt wurde (Marion Röwekamp, Juho Korhonen).

[1] Natalija Kobryns’ka, Stremlinja žinočoho ruchu [Die Bestrebungen der Frauenbewegung], in: dies. (Hg.), Naša dolja. Zbirnyk prac’ riznych avtoriv, L’viv 1895, 3–17; 1896, 1–16, hier 1895, 12–14.

OeZG 2/2025: Frauenbewegungen und Wissensformationen

Herausgeberinnen: Johanna Gehmacher und Dietlind Hüchtker 
Redaktion: Michaela Hafner

Der Band diskutiert Verflechtungen von politischen Strategien und epistemischen Praktiken am Beispiel von Frauenbewegungen und Feminismen vom Ende des 19. bis in die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts. Vorwiegend diachron erzählte Bewegungsgeschichten werden synchron ausdifferenziert und in transnationale Zusammenhänge eingeordnet. Die Beiträge untersuchen Praktiken des Wissenstransfers sowohl transnational als auch zwischen Bewegung und Wissenschaft und nehmen unterschiedliche Peripherien in den Blick, um die Produktion globalen Wissens durch politisches Engagement zu analysieren. Sie ermöglichen damit nicht nur neue Narrative jenseits der diachronen Erzählungen zur Geschichte der Frauenbewegungen, auch die außerordentliche Relevanz dieser Bewegungsgeschichten sowohl für die Wissens- als auch für die Politikgeschichte wird deutlich.

Open Access verfügbar: https://journals.univie.ac.at/index.php/oezg/issue/view/733

Diese Ausgabe ist auch als Print-Version im StudienVerlag erschienen. Buchgestaltung nach Entwürfen von himmel. Studio für Design und Kommunikation, Satz: Marianne Oppel, Umschlag: StudienVerlag/Karin Berner.

199 Seiten, EUR 39,–, ISBN 978-3-7065-6459-5; ISSN 1016-765 X

OeZG 1/2025: It’s complicated. Social Struggles and the Entanglement of Political Participation and Fundamental Rights

Themenheft der „Österreichischen Zeitschrift für Geschichtswissenschaften“ (OeZG), 36. Jg., 1/2025
Herausgeber:innen: Claudia Kraft und Tim Neu
Redaktion: Alexandra Preitschopf

The phrase ‘democracy and human rights’ is ubiquitous today, and it seems self-evident that the two concepts presuppose and advance each other. However, it is not that simple; on the contrary, it’s complicated. This issue of OeZG therefore focuses on ‘social struggles’ in the broadest sense: intense forms of social practice that involve both political participation and fundamental rights. This makes it possible to thoroughly historicize the abstract ideas of rights and political orders. Rather than focusing on the history of ‘breakthroughs’ or the extension of supposedly universal rights, the authors are interested in the decentring of this history. How was the relationship between fundamental rights and political participation negotiated or contested in social struggles? To answer this question, the authors focus on practices in which equality and participation were demanded and/or established, and which very often produced new exclusions in the process. Their contributions show that equal rights and equal participation are not necessarily compatible.

Open Access verfügbar: https://journals.univie.ac.at/index.php/oezg/issue/view/729

Diese Ausgabe ist auch als Print-Version im StudienVerlag erschienen. Buchgestaltung nach Entwürfen von himmel. Studio für Design und Kommunikation, Satz: Marianne Oppel, Umschlag: StudienVerlag/Karin Berner.

247 Seiten, EUR 39,–, ISBN 978-3-7065-6458-8; ISSN 1016-765 X

Präsentation OeZG 3/2025 “Intersektionalität. Perspektiven aus Geschichtswissenschaften und Geschichtsdidaktik”

Zeit: Montag, 13.1.2025, 17.15-18.45 Uhr
Ort: Hörsaal 6, Uni Innsbruck, Innrain 52, 6020 Innsbruck

Im Rahmen des Kolloquiums “Geschichtswissenschaft in der Diskussion”, Wintersemester 2024/2025 (Gesamtprogramm, pdf)

Mo, 13.1.2025, 17.15 Uhr:
Intersektionalität in geschichtswissenschaftlicher und -didaktischer Perspektive. Diskussion des Bandes der Österreichischen Zeitschrift für Geschichtswissenschaften 3/2024
mit den Band-Herausgeberinnen Levke Harders und Heike Krösche
Moderation: Kordula Schnegg

Gemeinsames Forschungskolloquium von Institut für Alte Geschichte und Altorientalistik, Institut für Geschichtswissenschaften und Europäische Ethnologie sowie Institut für Zeitgeschichte der Universität Innsbruck

OeZG 3/2024: Intersektionalität. Perspektiven aus Geschichtswissenschaften und Geschichtsdidaktik

Themenheft der „Österreichischen Zeitschrift für Geschichtswissenschaften“ (OeZG), 35. Jg., 3/2024
Herausgeberinnen: Heike Krösche und Levke Harders
Redaktion: Elisa Heinrich

Geschlechterforschung, postkoloniale Ansätze, Queer und Disability Studies, Ungleichheitsforschung und andere Forschungsfelder, die eng mit den Geschichtswissenschaften und der Geschichtsdidaktik verknüpft sind, verwenden seit einigen Jahren Intersektionalität als theoretische, methodische und inhaltliche Perspektive. Die Diskussion um das Zusammenwirken verschiedener Dimensionen sozialer Ungleichheit wie Geschlecht, Klasse, race hat jedoch schon eine längere Tradition und ist durch den Black Feminism seit den 1970er Jahren theoretisiert und empirisch fundiert worden. Dieses Themenheft soll einen Beitrag dazu leisten, Intersektionalität als Analysedimension in den Geschichtswissenschaften und der Geschichtsdidaktik weiter zu etablieren. Dem vielschichtigen Konzept Intersektionalität entsprechend fokussieren sich die Beiträge auf Fallstudien aus unterschiedlichen historischen Epochen und aus der Geschichtsdidaktik. Im Mittelpunkt steht dabei die Frage, welche Vor- und Nachteile sich aus der Anwendung von Intersektionalität als Untersuchungsperspektive, Methode und Theorie für die empirische geschichtswissenschaftliche und geschichtsdidaktische Forschung ergeben.

Open Access verfügbar: https://journals.univie.ac.at/index.php/oezg/issue/view/701 

Diese Ausgabe ist auch als Print-Version im StudienVerlag erschienen.

207 Seiten, EUR 38,–, ISBN 978-3-7065-6369-7; ISSN 1016-765 X

OeZG 2/2024: New Diplomatic History

Themenheft der „Österreichischen Zeitschrift für Geschichtswissenschaften“ (OeZG), 35. Jg., 2/2024
Herausgeber: Falko Schnicke
Redaktion: Alexandra Preitschopf

Die Positionen, die als New Diplomatic History (NDH) zusammengefasst werden, stellen eine der wichtigsten Innovationen in der Politik- und Diplomatiegeschichte der letzten Jahrzehnte dar. Sie haben nicht nur die Art und Weise verändert, wie wir historisch auf Diplomatie blicken, sondern auch unser Verständnis von Diplomatie selbst erweitert. Der Fokus auf neue Akteur_innen wie nicht-staatliche oder inoffizielle Diplomat_innen nuancierte das Verständnis dafür, wer Diplomatie betreiben kann. Der Fokus auf transnationale Verhandlungen mit oder zwischen unterstaatlichen Akteuren warf die Frage auf, wie national Diplomatie ist. Und der Fokus auf diplomatische Praktiken lenkte die Aufmerksamkeit darauf, dass Diplomatie mehr als ihr Ergebnis ist. Das Themenheft greift diese Perspektiven kritisch auf und diskutiert u.a. am Beispiel von neuen Räumen (Flughäfen), neuen Akteur_innen (indische Prinzen und Studierende) und neuen Perspektiven (diplomatisches Wissen, Rhetoriken des Diplomatischen, Medien der Diplomatie) die Potenziale des Zuganges. Die Beiträge reichen von der Frühen Neuzeit bis zum Kalten Krieg, behandeln europäische und außereuropäische Themen und basieren alle auf konkreten empirischen Befunden.

Open Access verfügbar: https://journals.univie.ac.at/index.php/oezg/issue/view/696

Diese Ausgabe ist auch als Print-Version im StudienVerlag erschienen.

222 Seiten, EUR 38,–, ISBN 978-3-7065-6368-0; ISSN 1016-765 X

17.6.2024, Wien: Präsentation OeZG 1/2024 “Was ist radikal?”

 Im Rahmen der Festveranstaltung (pdf) anlässlich der Pensionierung von Gabriella Hauch wird der aktuelle OeZG-Band 1/2024, “Was ist radikal?”, hg. von Theresa Adamski und Gabriella Hauch, präsentiert. 

Zeit: Montag, 17. Juni 2024, 17-18 Uhr
Ort: Sky Lounge der Universität Wien, Oskar-Morgenstern-Platz 1

Programm

17:00 Uhr Begrüßung durch die Herausgeberinnen 

Vortrag Hanna Hacker: „Will it explode at some point? Radikalität bedenken“ 

17:30 Uhr Diskussion mit den Autor:innen David Bebnowski, Veronika Helfert, Constanze Stutz und Christina Wieder

Moderation: Michaela Hafner


Die Präsentation der OeZG 1/2024 findet in Kooperation mit dem Institut für Historische Sozialforschung der Arbeiterkammer Wien statt.

OeZG 1/2024: Was ist radikal?

Themenheft der „Österreichischen Zeitschrift für Geschichtswissenschaften“ (OeZG), 35. Jg., 1/2024
Herausgeberinnen: Theresa Adamski und Gabriella Hauch (Universität Wien)
Redaktion: Michaela Hafner

„Radikal sein“ war und ist Selbstdefinition und Ausdruck politischer Haltung. Gleichzeitig dient/e der Radikalitätsbegriff als Projektionsfläche für Normierungsprozesse und Ausschlussmechanismen sowie politische, soziale und religiöse Kämpfe. Der vorliegende OeZG-Band widmet sich diesen Selbst- und Fremdzuschreibungen der Radikalität in Arbeiter*innen- und Frauen*bewegungen vom 19. bis zum 21. Jahrhundert. Die Beiträge reflektieren Radikalitätsbegriffe aus intersektionaler Perspektive und fokussieren auf deren zeitliche, räumliche und soziale Verortung. Unter den thematisierten Akteur*innen sind argentinische Anarchist*innen in den 1890er-Jahren, Aktivist*innen der Red-Power-Bewegung der 1960er- und 1970er-Jahre oder feministische Theoretiker*innen bis in die Gegenwart zu finden. Interviews mit zwei Klima-Aktivistinnen führen den Radikalitätsdiskurs in die Erregungszustände der Gegenwart. Die Grenzen zwischen dem, was für die Akteur*innen als radikal oder konservativ, als modern oder traditionell, als progressiv oder reaktionär galt und gilt, zogen/ziehen sie – manchmal starr, manchmal beweglich – an unterschiedlichen Stellen. Die Frage „Was ist radikal?“ bleibt deshalb eine offene.

Open Access verfügbar: https://journals.univie.ac.at/index.php/oezg/issue/view/673 

Diese Ausgabe ist auch als Print-Version im StudienVerlag erschienen.

146 Seiten, EUR 38,–, ISBN 978-3-7065-6367-3; ISSN 1016-765 X

OeZG 3/2023: Motions of Knowledge – Knowledge in Motion

Themenheft der „Österreichischen Zeitschrift für Geschichtswissenschaften“ (OeZG), 34. Jg., 3/2023
Herausgeber*innen: Lisa Hoppel, Florence Klauda, Nora Lehner
Redaktion: Elisa Heinrich

Dieser Themenband diskutiert die Möglichkeiten und Grenzen, das Konzept der „Wissenszirkulation“ in der Geschichtswissenschaft anzuwenden. Die Wissensgeschichte versteht „Wissenszirkulation“ als einen mehrdimensionalen Prozess, in dem Wissen zirkulär produziert, mobilisiert und transformiert wird. Der Ansatz ermöglicht, vielfältige Akteur*innen, Arenen, Mittel und Techniken sichtbar zu machen, die den Prozess der Wissensproduktion bestimmen. Werden die Bedingun­gen, Funktionen und Hindernisse von Wissen in Bewegung untersucht, so lassen sich umkämpfte Handlungsräume und asymmetrische Macht­verhältnisse erkennen. Unter Einbeziehung verschiedener Definitionen und methodischer Ansätze fragt der Band, inwiefern es gelingen kann, neben hegemonialen Praktiken der Repräsentation und Anerkennung auch Ermächtigungsstrategien und Handlungsfähigkeiten auszumachen, wenn Wissensproduktion als kommunikativer (Aus-)Handlungsprozess gefasst wird. Beiträge aus verschiedenen Epochen und Räumen erlauben es, den Fokus auf konzeptionelle Synergien zu richten, um das analytische Potential eines zirkulär verstandenen Prozesses der Wissensproduktion, -vermittlung und -verbreitung zu erkunden. 

Open Access verfügbar unter: https://journals.univie.ac.at/index.php/oezg/issue/view/656 
Diese Ausgabe ist auch als Print-Version im StudienVerlag erschienen.  
172 Seiten, EUR 37,–, ISBN 978-3-7065-6309-3; ISSN 1016-765 X

21.12.2023: Bandpräsentation OeZG 3/2023: Motions of Knowledge – Knowledge in Motion

Im Rahmen des monatlichen Treffens des Forschungsschwerpunkts Globalgeschichte an der Universität Wien
Do, 21. Dezember 2023, 16.45-18.15 Uhr
Seminarraum Wiso 1, Hauptgebäude Uni Wien (ZG 102.28)

“Motions of Knowledge – Knowledge in Motion. Applying ‘Knowledge Circulation’ in Historical Research” mit den Band-Herausgeberinnen Lisa Hoppel, Florence Klauda und Nora Lehner