Präsentation OeZG 3/2025 “Intersektionalität. Perspektiven aus Geschichtswissenschaften und Geschichtsdidaktik”

Zeit: Montag, 13.1.2025, 17.15-18.45 Uhr
Ort: Hörsaal 6, Uni Innsbruck, Innrain 52, 6020 Innsbruck

Im Rahmen des Kolloquiums “Geschichtswissenschaft in der Diskussion”, Wintersemester 2024/2025 (Gesamtprogramm, pdf)

Mo, 13.1.2025, 17.15 Uhr:
Intersektionalität in geschichtswissenschaftlicher und -didaktischer Perspektive. Diskussion des Bandes der Österreichischen Zeitschrift für Geschichtswissenschaften 3/2024
mit den Band-Herausgeberinnen Levke Harders und Heike Krösche
Moderation: Kordula Schnegg

Gemeinsames Forschungskolloquium von Institut für Alte Geschichte und Altorientalistik, Institut für Geschichtswissenschaften und Europäische Ethnologie sowie Institut für Zeitgeschichte der Universität Innsbruck

OeZG 3/2024: Intersektionalität. Perspektiven aus Geschichtswissenschaften und Geschichtsdidaktik

Themenheft der „Österreichischen Zeitschrift für Geschichtswissenschaften“ (OeZG), 35. Jg., 3/2024
Herausgeberinnen: Heike Krösche und Levke Harders
Redaktion: Elisa Heinrich

Geschlechterforschung, postkoloniale Ansätze, Queer und Disability Studies, Ungleichheitsforschung und andere Forschungsfelder, die eng mit den Geschichtswissenschaften und der Geschichtsdidaktik verknüpft sind, verwenden seit einigen Jahren Intersektionalität als theoretische, methodische und inhaltliche Perspektive. Die Diskussion um das Zusammenwirken verschiedener Dimensionen sozialer Ungleichheit wie Geschlecht, Klasse, race hat jedoch schon eine längere Tradition und ist durch den Black Feminism seit den 1970er Jahren theoretisiert und empirisch fundiert worden. Dieses Themenheft soll einen Beitrag dazu leisten, Intersektionalität als Analysedimension in den Geschichtswissenschaften und der Geschichtsdidaktik weiter zu etablieren. Dem vielschichtigen Konzept Intersektionalität entsprechend fokussieren sich die Beiträge auf Fallstudien aus unterschiedlichen historischen Epochen und aus der Geschichtsdidaktik. Im Mittelpunkt steht dabei die Frage, welche Vor- und Nachteile sich aus der Anwendung von Intersektionalität als Untersuchungsperspektive, Methode und Theorie für die empirische geschichtswissenschaftliche und geschichtsdidaktische Forschung ergeben.

Open Access verfügbar: https://journals.univie.ac.at/index.php/oezg/issue/view/701 

Diese Ausgabe ist auch als Print-Version im StudienVerlag erschienen.

207 Seiten, EUR 38,–, ISBN 978-3-7065-6369-7; ISSN 1016-765 X

OeZG 2/2024: New Diplomatic History

Themenheft der „Österreichischen Zeitschrift für Geschichtswissenschaften“ (OeZG), 35. Jg., 2/2024
Herausgeber: Falko Schnicke
Redaktion: Alexandra Preitschopf

Die Positionen, die als New Diplomatic History (NDH) zusammengefasst werden, stellen eine der wichtigsten Innovationen in der Politik- und Diplomatiegeschichte der letzten Jahrzehnte dar. Sie haben nicht nur die Art und Weise verändert, wie wir historisch auf Diplomatie blicken, sondern auch unser Verständnis von Diplomatie selbst erweitert. Der Fokus auf neue Akteur_innen wie nicht-staatliche oder inoffizielle Diplomat_innen nuancierte das Verständnis dafür, wer Diplomatie betreiben kann. Der Fokus auf transnationale Verhandlungen mit oder zwischen unterstaatlichen Akteuren warf die Frage auf, wie national Diplomatie ist. Und der Fokus auf diplomatische Praktiken lenkte die Aufmerksamkeit darauf, dass Diplomatie mehr als ihr Ergebnis ist. Das Themenheft greift diese Perspektiven kritisch auf und diskutiert u.a. am Beispiel von neuen Räumen (Flughäfen), neuen Akteur_innen (indische Prinzen und Studierende) und neuen Perspektiven (diplomatisches Wissen, Rhetoriken des Diplomatischen, Medien der Diplomatie) die Potenziale des Zuganges. Die Beiträge reichen von der Frühen Neuzeit bis zum Kalten Krieg, behandeln europäische und außereuropäische Themen und basieren alle auf konkreten empirischen Befunden.

Open Access verfügbar: https://journals.univie.ac.at/index.php/oezg/issue/view/696

Diese Ausgabe ist auch als Print-Version im StudienVerlag erschienen.

222 Seiten, EUR 38,–, ISBN 978-3-7065-6368-0; ISSN 1016-765 X

17.6.2024, Wien: Präsentation OeZG 1/2024 “Was ist radikal?”

 Im Rahmen der Festveranstaltung (pdf) anlässlich der Pensionierung von Gabriella Hauch wird der aktuelle OeZG-Band 1/2024, “Was ist radikal?”, hg. von Theresa Adamski und Gabriella Hauch, präsentiert. 

Zeit: Montag, 17. Juni 2024, 17-18 Uhr
Ort: Sky Lounge der Universität Wien, Oskar-Morgenstern-Platz 1

Programm

17:00 Uhr Begrüßung durch die Herausgeberinnen 

Vortrag Hanna Hacker: „Will it explode at some point? Radikalität bedenken“ 

17:30 Uhr Diskussion mit den Autor:innen David Bebnowski, Veronika Helfert, Constanze Stutz und Christina Wieder

Moderation: Michaela Hafner


Die Präsentation der OeZG 1/2024 findet in Kooperation mit dem Institut für Historische Sozialforschung der Arbeiterkammer Wien statt.

OeZG 1/2024: Was ist radikal?

Themenheft der „Österreichischen Zeitschrift für Geschichtswissenschaften“ (OeZG), 35. Jg., 1/2024
Herausgeberinnen: Theresa Adamski und Gabriella Hauch (Universität Wien)
Redaktion: Michaela Hafner

„Radikal sein“ war und ist Selbstdefinition und Ausdruck politischer Haltung. Gleichzeitig dient/e der Radikalitätsbegriff als Projektionsfläche für Normierungsprozesse und Ausschlussmechanismen sowie politische, soziale und religiöse Kämpfe. Der vorliegende OeZG-Band widmet sich diesen Selbst- und Fremdzuschreibungen der Radikalität in Arbeiter*innen- und Frauen*bewegungen vom 19. bis zum 21. Jahrhundert. Die Beiträge reflektieren Radikalitätsbegriffe aus intersektionaler Perspektive und fokussieren auf deren zeitliche, räumliche und soziale Verortung. Unter den thematisierten Akteur*innen sind argentinische Anarchist*innen in den 1890er-Jahren, Aktivist*innen der Red-Power-Bewegung der 1960er- und 1970er-Jahre oder feministische Theoretiker*innen bis in die Gegenwart zu finden. Interviews mit zwei Klima-Aktivistinnen führen den Radikalitätsdiskurs in die Erregungszustände der Gegenwart. Die Grenzen zwischen dem, was für die Akteur*innen als radikal oder konservativ, als modern oder traditionell, als progressiv oder reaktionär galt und gilt, zogen/ziehen sie – manchmal starr, manchmal beweglich – an unterschiedlichen Stellen. Die Frage „Was ist radikal?“ bleibt deshalb eine offene.

Open Access verfügbar: https://journals.univie.ac.at/index.php/oezg/issue/view/673 

Diese Ausgabe ist auch als Print-Version im StudienVerlag erschienen.

146 Seiten, EUR 38,–, ISBN 978-3-7065-6367-3; ISSN 1016-765 X

OeZG 3/2023: Motions of Knowledge – Knowledge in Motion

Themenheft der „Österreichischen Zeitschrift für Geschichtswissenschaften“ (OeZG), 34. Jg., 3/2023
Herausgeber*innen: Lisa Hoppel, Florence Klauda, Nora Lehner
Redaktion: Elisa Heinrich

Dieser Themenband diskutiert die Möglichkeiten und Grenzen, das Konzept der „Wissenszirkulation“ in der Geschichtswissenschaft anzuwenden. Die Wissensgeschichte versteht „Wissenszirkulation“ als einen mehrdimensionalen Prozess, in dem Wissen zirkulär produziert, mobilisiert und transformiert wird. Der Ansatz ermöglicht, vielfältige Akteur*innen, Arenen, Mittel und Techniken sichtbar zu machen, die den Prozess der Wissensproduktion bestimmen. Werden die Bedingun­gen, Funktionen und Hindernisse von Wissen in Bewegung untersucht, so lassen sich umkämpfte Handlungsräume und asymmetrische Macht­verhältnisse erkennen. Unter Einbeziehung verschiedener Definitionen und methodischer Ansätze fragt der Band, inwiefern es gelingen kann, neben hegemonialen Praktiken der Repräsentation und Anerkennung auch Ermächtigungsstrategien und Handlungsfähigkeiten auszumachen, wenn Wissensproduktion als kommunikativer (Aus-)Handlungsprozess gefasst wird. Beiträge aus verschiedenen Epochen und Räumen erlauben es, den Fokus auf konzeptionelle Synergien zu richten, um das analytische Potential eines zirkulär verstandenen Prozesses der Wissensproduktion, -vermittlung und -verbreitung zu erkunden. 

Open Access verfügbar unter: https://journals.univie.ac.at/index.php/oezg/issue/view/656 
Diese Ausgabe ist auch als Print-Version im StudienVerlag erschienen.  
172 Seiten, EUR 37,–, ISBN 978-3-7065-6309-3; ISSN 1016-765 X

21.12.2023: Bandpräsentation OeZG 3/2023: Motions of Knowledge – Knowledge in Motion

Im Rahmen des monatlichen Treffens des Forschungsschwerpunkts Globalgeschichte an der Universität Wien
Do, 21. Dezember 2023, 16.45-18.15 Uhr
Seminarraum Wiso 1, Hauptgebäude Uni Wien (ZG 102.28)

“Motions of Knowledge – Knowledge in Motion. Applying ‘Knowledge Circulation’ in Historical Research” mit den Band-Herausgeberinnen Lisa Hoppel, Florence Klauda und Nora Lehner

Sprache Macht Geschichte

Von Juliane Schiel

Das Nachdenken über das Verhältnis von Sprache und Macht in der Geschichte hat insbesondere im deutschsprachigen Raum eine lange Tradition. Angefangen von der philosophischen Kontroverse zwischen Idealist*innen und Materialist*innen um die Grundsatzfrage, ob das Bewusstsein (d.h. die Idee bzw. der Begriff von etwas) das Sein oder umgekehrt das Sein das Bewusstsein bestimmt, über die Rufe der Rankianer*innen und Brunner-Schüler*innen nach der Bedeutung der Quellensprache für das Verständnis historischer Epochen bis hin zur wissenschaftlichen und politischen Debatte um die Wirkmächtigkeit von Sprache in der Auseinandersetzung mit dem nationalsozialistischen Erbe: Die Reflexion über Sprache und Macht war lange vor dem international diskutierten linguistic turn und dem Erfolgskurs der Diskursanalyse in den Geistes- und Sozialwissenschaften ein Grundthema der deutschsprachigen Geschichtswissenschaft und ist dies bis heute.

Umgekehrt haben neuere Trends der internationalen Forschung wie etwa die postkoloniale Kritik an eurozentrischen Konzepten und Analysekategorien oder die durch die Digital Humanities beförderte Begeisterung für Historical Semantics in den deutschsprachigen Diskussionen stark an diese philosophisch-philologische Tradition angeknüpft und dort oft eine eigene Dynamik entfaltet.

Es ist deshalb sicher kein Zufall, dass die Österreichische Zeitschrift für Geschichtswissenschaften mit einer traditionell hohen Affinität zu Theorie- und Methodendiskussionen seit ihrem Bestehen in regelmäßigen Abständen Hefte publiziert, die das Verhältnis von Sprache und Macht in der Geschichte entweder explizit zum Thema haben oder in der Diskussion anderer Themen und Trends mitreflektieren.

So hat, um nur einige wenige Beispiele herauszugreifen, das aus einem Panel des Österreichischen Zeitgeschichtetags 1999 in Graz hervorgegangene Heft „sprache macht geschichte“ (10. Jg., 4/1999) Sprache als Erkenntnisgrundlage, Erkenntnisprinzip und Erkenntnismittel der Geschichte problematisiert. Im darauffolgenden Jahr erschien unter dem Titel „Historische Epistemologie & Diskursanalyse“ (11. Jg., 4/2000) ein Band, der danach fragte, wie terminologische Differenzierungen das „Soziale“ herstellen und produzieren, und rief zu einer Neubestimmung des Verhältnisses zwischen Begriffs- und Sozialgeschichte auf. 2005 folgte dann ein Heft, das unter der Überschrift „Das Gerede vom Diskurs – Diskursanalyse und Geschichte“ um den Nutzen der Foucault’schen Diskursanalyse und den theoretisch-methodischen Angeboten aus der Philosophie, Sprachwissenschaft und Soziologie für die historische Diskursforschung rang. Wie und mit welchen Begriffen können die zeitlichen Dimensionen von Diskursen gefasst und untersucht werden? Wie bestimmen sich die Grenzen eines bestimmten Diskurses, wie können dessen Persistenz, Wandel und Austausch mit anderen Diskursen gedacht und erforscht werden?

Das vorliegende Heft zu „Work Semantics / Semantiken der Arbeit“ ist beinahe ungewollt Ausdruck dieser spezifischen Verbindung aktueller internationaler Trends (in diesem Fall der Globalgeschichte und der Digital Humanities) mit der philosophisch-philologischen Tradition deutschsprachiger Geschichtswissenschaften. Es findet sich als ein in englischer Sprache publiziertes OeZG-Heft an genau dieser Schnittstelle.

Hervorgegangen aus dem EU-finanzierten Netzwerk „Worlds of Related Coercions in Work“ (WORCK, www.worck.eu) hatte sich eine international zusammengesetzte Gruppe von Historiker*innen, Anthropolog*innen und Soziolog*innen den Semantiken des Zwangs und ihrer diachronen und transregionalen Vergleichsmöglichkeiten auf zwei Ebenen genähert:

Auf der Ebene der Quellen ging es um die Erfassung der historisch-spezifischen Ausdrucksweisen für soziale Formen von Zwang und die ihnen zugrundeliegenden klassifikatorischen Ordnungslogiken. Auf der Ebene der geschichtswissenschaftlichen Analysesprache und der Narrativierungsmöglichkeiten für zeit- und raumübergreifende Vergleiche war die Gruppe auf der Suche nach Möglichkeiten zur Überwindung eurozentrischer Selbstverständlichkeiten wissenschaftlichen Denkens und Schreibens mit Hilfe neuer digitaler Analysetools.

Herausgekommen ist ein Heft, in dem die überwiegende Zahl der Beiträger*innen dem deutschsprachigen Wissenschaftssystem entstammt. Das Experimentieren mit philologischen und digitalen Ansätzen der Historischen Semantik an Schriftzeugnissen primär vormoderner Gesellschaften Europas und Asiens hat ganz unterschiedliche Formen angenommen.

Die verschiedenen Kontexte von Arbeit und Zwang, die in den Beiträgen beleuchtet werden, haben sich dabei als Schauplätze asymmetrischer Machtbeziehungen erwiesen, deren Ontologien zu vergleichen der nächste Schritt sein soll.

OeZG 2 (2023): Work Semantics

Themenheft der „Österreichischen Zeitschrift für Geschichtswissenschaften“ (OeZG), 34. Jg., 2/2023

Herausgeber*innen: Claude Chevaleyre, Juliane Schiel, unter Mitarbeit von Thomas Wallnig

Redaktion: Michaela Hafner

In welchem Verhältnis steht die Sprache zum Sozialen? Wie erfassen Historiker*innen die sozialen Dimensionen hinter den semantischen Aus­drucksweisen historischer Dokumente, und welche Analysesprache finden sie dafür, ohne anderen Gesellschaften die eigene Denkordnung überzustülpen? Während die historische Semantik in den Sprachwissenschaften und den Area Studies schon lange ein etabliertes Teilfach darstellt, wird sie in den Geschichtswissenschaften vor allem im Zuge der jüngeren Debatten um den Nutzen digitaler Analysetools diskutiert. Ein grundsätzliches Verständnis der Spezifika, der Vielfalt und des Potenzials historisch-semantischen Arbeitens für die Geschichtswissenschaften fehlt jedoch weitgehend. Der vorliegende Band möchte zu einer Klärung beitragen. Er enthält ein programmatisches Vademecum mit methodischen Beispielen, sechs empirische Fallstudien zur historisch-semantischen Erforschung von Arbeits- und Machtbeziehungen in vormodernen und modernen Gesellschaften sowie ein Interview, das die Herangehensweise reflektiert. Das Heft ist ein Ergebnis der Arbeitsgruppe „Grammars of Coercion“ der COST Action CA18205 „Worlds of Related Coercions in Work (WORCK)“.

Open Access verfügbar unter: https://journals.univie.ac.at/index.php/oezg/issue/view/649

Diese Ausgabe ist auch als Print-Version im StudienVerlag erschienen.
236 Seiten, EUR 37,–, ISBN 978-3-7065-6308-6

OeZG 1 (2023): Displaying Violence

Themenheft der „Österreichischen Zeitschrift für Geschichtswissenschaften“ (OeZG), 34. Jg., 1/2023
Herausgeber*innen: Stefan Benedik, Zuzanna Dziuban, Ljiljana Radonić
Redaktion: Alexandra Preitschopf

This issue brings together analysis of power issues faced by museums exhibiting conflicted or violent histories worldwide. It traces recent transformations of the ways in which museums deal with the representation of violence: whether they reflect on the standpoint of victims and integrate their voices; remain inclusive towards marginalised communities; address long silenced legacies of violence; and respond to ethical challenges associated with display of images, objects and curation of human remains. The examinations of culturally and geographically diverse curatorial practices highlight how museums challenge or perpetuate violence and hegemonic structures of power and marginalisation, how they represent a multiplicity of voices or homogenized narratives and manage to engage visitors with reflexive meta-questions. The understanding of violence in this issue does not remain limited to atrocities or physical harm but also poses questions regarding the violence of museum displays, and structural violence of the very institution of the museum, in past and present. As many papers focus on questions of colonial violence and its museal representation, they highlight the centrality of this issue to current public debates and discussions on the identity of the institution. In their choice of cases, the papers, moreover, expand the notion of museum space, to include not only sites of historical atrocities and off-site museums, but also botanic gardens and public spaces.

Open Access verfügbar unter: https://journals.univie.ac.at/index.php/oezg/issue/view/645

Diese Ausgabe ist auch als Print-Version im StudienVerlag erschienen.
320 Seiten, EUR 37,–, ISBN 978-3-7065-6307-9